Die Schweiz verfügt heute über eine zuverlässige, qualitativ hochstehende und preiswerte Grundversorgung mit Postdiensten und Dienstleistungen des Zahlungsverkehrs, die mit Erträgen der Post aus ihren Dienstleistungen und dem Restmonopol finanziert werden.

Ohne dieses Restmonopol wäre aus Sicht der Post die Finanzierung der Grundversorgung in Frage gestellt. Denn angesichts sinkender Briefmengen reichen die Erträge der Post allein dafür langfristig nicht aus. Der Beitrag des Restmonopols müsste kompensiert werden. Gleichwertige Alternativen sind jedoch nicht in Sicht. Eine Reduktion von Leistungen und Qualität der Grundversorgung wäre somit die unausweichliche Konsequenz.

Gleichzeitig ist die verbreitete Erwartung, dass eine vollständige Marktöffnung zu sinkenden Preisen führe, im Fall des Briefmarktes unerfüllbar. Die Post rechnet im Gegenteil mit tendenziell steigenden Preisen, weil die rückläufigen Mengen zu höheren Stückkosten führen (siehe auch das Dossier Preisgestaltung). Während im Monopolbereich die Preise durch den Bundesrat reguliert werden – gemäss geltendem Gesetz legt er Preisobergrenzen fest –, müssten diese ohne Monopol grundsätzlich vom Markt gebildet werden. Aus den genannten Gründen kommt die Post zu dem Schluss, dass eine Aufhebung des Restmonopols auch für die Kundschaft mehr Nachteile als Vorteile mit sich bringen würde.